Стабілізація державних послуг

🟩 Аргументи за підвищення ПДВ

📈Підвищення податку на додану вартість (ПДВ) — це один із найбільш дискусійних економічних кроків, який уряди можуть вжити для збільшення своїх доходів. Однак існує багато аргументів на користь такого рішення.

1. Ефективність оподаткування 💡
ПДВ є відносно ефективним видом податку, оскільки він стягується з кінцевого споживання, а не з праці чи інвестицій. Це означає, що він менше впливає на стимули до роботи та підприємництва, дозволяючи економіці функціонувати більш стабільно. Інші податки, наприклад на капітал чи працю, можуть мати більш негативний вплив на розвиток бізнесу та ринок праці.

2. Політична можливість 🗳️
Підвищення ПДВ вважається більш політично можливим, ніж інші види податків. Наприклад, у Великій Британії в 2011 році підвищення ставки ПДВ із 17,5% до 20% не викликало масових протестів, на відміну від інших спроб збільшити податкове навантаження. У країнах Скандинавії ПДВ сягає 24-25%, що не перешкоджає успішному розвитку економіки та підтримці значного рівня соціального захисту.

3. Стабілізація державних послуг 🏥
Оскільки уряди зіштовхуються зі зростаючими витратами на соціальне забезпечення та інфраструктуру, підвищення ПДВ може стати джерелом необхідних коштів для фінансування таких витрат. Без належного фінансування, суспільні послуги можуть погіршитися, що спричинить незадоволення громадян і поглибить кризу.

Висновки 📊
Підвищення ПДВ може бути потужним інструментом для урядів, які прагнуть збалансувати бюджет та забезпечити фінансування необхідних суспільних послуг. Попри певну регресивність, цей податок може бути ефективнішим і менш шкідливим для економіки, ніж інші форми оподаткування.

📰Ну і рекомендації зі статті:
- Підвищення ПДВ має бути поетапним, щоб уникнути раптового зростання інфляції та негативного впливу на споживачів.
- Запровадження додаткових механізмів підтримки для найбідніших верств населення допоможе зменшити регресивність цього податку.

Джерело - Залізний нардеп